5月16日的《每周质量报告》披露，15.5元出厂的药品，在医院竟卖至213元。据报道，从生产厂家购进一瓶芦笋片，价格仅仅15.5元，而医院每瓶卖213元、投标报价指导价136元、批发价30-40元。也就是说，医院售价是批发价的7倍，是出厂价的14倍。记者在调查中发现，以医药代表卖1瓶芦笋片有100元利润计算，总的药品利润超过10万元。这些钱的分配涉及整个利益链条，包括医药公司、医药代表、医生，其中获利最多的是开药的医生。医生每开一瓶芦笋片可以拿到80元左右的药品回扣。

    由此看来，问题的最大症结在于中间环节，也就是说，药品流通过程中那些为了获得高额回扣的医药公司、医药代表、医生，他们共同推高销售到患者手中的药品价格。而在这些推手中，医院的也就是拥有处方权的医生“推动力”最大。因此，我认为尽快按照医疗卫生体制改革的思路，彻底实现医药分家，铲除以药养医的不合理现象，还消费者一个公平合理的药品价格。

    2002年4月，国家计委等九部委曾联合下发了一个文件《关于完善“三项改革”试点工作的指导意见》，该指导意见选定了青岛、西宁、柳州三个城市，作为城镇职工基本医疗保险、医疗卫生和药品生产流通体制三项改革试点的城市，以此来推进医药分家的改革试点。在对试点医院进行调查发现：医药分家的试点，对降低药品价格有一定促进作用。而根据有关资料显示，药品流通领域中80%的药品都是“捆绑”在医生处方上，通过医院销售给患者，而中小医院60%以上的收入来自药品，可见“以药养医”成了老百姓看病贵的罪魁祸首。

    实践中，医院以低价采购药品，以高出几倍、十几倍的价格卖给患者，这去过医院的患者都有过亲身经历。按理说，医院只是将药品转手倒卖给了患者，却为什么能从中获取几倍、十几倍的暴利呢？主要原因就是医疗行业在药品流通和销售中处于垄断地位，这样的垄断地位为医院“以药养医”产生了便利，而以药养医的后果就是开哪家企业的药、开多少药的权力掌握在医生手中，这就直接导致药价虚高不下、大处方盛行、看病贵进一步加剧。所以，实行医药分家，对解决药价高、看病贵具有积极意义。

    此外，从医药企业发展的角度来说，实行“医药分开”和国家基本药物目录制度后，对企业的发展既有机遇也有挑战，因为企业的产品能进入基本药物目录，就等于多了一个市场，但同时一些小规模的企业将会被市场淘汰出局，这便有利于医药行业的壮大和长远发展。

首页  上一页  下一页 末页